Sam7'ShaarliShaared links2017-04-10T23:33:24+02:00http://shaarli.sam7.blog/http://shaarli.sam7.blog/http://shaarli.sam7.blog/ShaarliL'Unesco craint pour les libertés si les DRM du web sont approuvés - Politique - Numeramahttp://shaarli.sam7.blog/?y5m_jg2017-04-10T23:33:24+02:002017-04-10T23:33:24+02:00— Permalink]]>#WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web - LinuxFr.orghttp://shaarli.sam7.blog/?FkW7Kg2016-11-15T22:27:14+01:002016-11-15T22:27:14+01:00
Petit historique…
Tim Berners‐Lee, surnommé Timbl, est le principal inventeur du Web, ainsi que le fondateur et président du World Wide Web Consortium dit W3C, organisme de standardisation du Web.
Le W3C regroupe plusieurs centaines d’entreprises partenaires. Parmi elles, Apple, Google, Microsoft et Netflix proposent en 2013, le développement des Encrypted Media Extensions (EME), un système de menottes numériques pour le Web. Tim Berners‐Lee et son équipe acceptent cette proposition, suscitant de vives critiques du grand public comme de professionnels.
… et gros remous
Fondamentalement opposée aux DRM, la Free Software Fondation dispose d’un portail d’information militant dans ce sens : Defective by Design (« défectueux par conception ») et lance une pétition anti‐EME.
— Permalink]]>Le W3C veut stocker vos cartes de paiement dans le navigateur - Business - Numeramahttp://shaarli.sam7.blog/?qXOTRw2015-10-28T22:03:36+01:002015-10-28T22:03:36+01:00— Permalink]]>Le HTML5 est officialisé en standard du webhttp://shaarli.sam7.blog/?kYO9sw2014-11-13T22:42:42+01:002014-11-13T22:42:42+01:00— Permalink]]>DRM dans Firefox, annonce d'une défaite | Aprilhttp://shaarli.sam7.blog/?M6EaYw2014-05-30T21:49:59+02:002014-05-30T21:49:59+02:00
Les DRM (pour Digital Rights Management, dispositifs de contrôle d'usage) sont des dispositifs qui ont pour but de contrôler l'accès aux œuvres numériques et l'usage qui en est fait, ils font partie des quatre dangers pour le logiciel libre et ont fait l'objet en avril dernier d'une journée internationale contre eux. L'arrivée des DRM dans HTML5 était une vraie mauvaise nouvelle, déjà annoncée par Tim Berners Lee il y a plusieurs mois et c'est avec regret que l'on constate que cette trahison des principes du logiciel libre et de l'universalité d'Internet se répand, y compris au sein d'un logiciel libre majeur comme Firefox.
La Free Software Foundation (FSF) appelle au retrait de l'intégration des DRM dans Firefox. La FSF argue d'une part que les pertes de part de marché que Mozilla évoque pour justifier sa décision ne sont accompagnées d'aucune preuve et d'autre part qu'il est difficilement compréhensible de voir Firefox annoncer prendre cette décision à contrecœur tout en se réjouissant du partenariat avec Adobe, un adversaire farouche du logiciel libre.
L'objet n'est pas mettre en cause la bonne foi de Mozilla sur le risque de perdre des parts de marché, leur compétence à faire vivre et développer un logiciel grand public n'est plus à démontrer. Mais si ces craintes sont fondées, le problème ne vient pas de Mozilla mais du W3C qui a introduit le ver dans le fruit.
— Permalink]]>Le web a 25 anshttp://shaarli.sam7.blog/?Kols4g2014-03-13T20:45:31+01:002014-03-13T20:45:31+01:00— Permalink]]>Retour sur le DRM dans HTML5 - Le point de vue de Robin du W3C « Korben Korbenhttp://shaarli.sam7.blog/?PzA7kQ2014-02-13T21:30:11+01:002014-02-13T21:30:11+01:00
D'après Robin, il est totalement faux que le W3C tient des discussions secrètes sur le DRM dans HTML5 puisque tout est public ici même ainsi que les discussions générales ici.
— Permalink]]>Le W3C tient secrètes les discussions sur le DRM dans HTML5 « Korben Korbenhttp://shaarli.sam7.blog/?xYjucA2014-01-30T23:14:50+01:002014-01-30T23:14:50+01:00
Pour avoir déjà bossé en tant que chef de projet sur un standard XML, ce que je peux vous dire, c'est que tout le monde donne son avis, exprime ses besoins et apporte sa pierre à l'édifice. L'idée est de pondre quelque chose qui convienne à tous. Du coup, je me demande comment une discussion à huis clos peut aboutir sur quelque chose de qualité. C'est un non-sens.
Ensuite sur l'existence même d'un DRM au sein d'HTML5, vous connaissez mon avis. Cet EME (Encrypted Media Extensions) sera une API qui permettra d'interfacer les navigateurs avec les systèmes de DRM des diffuseurs (YouTube, Netflix, Apple...etc.). Il deviendra alors impossible (ou très compliqué) de gauler à la volée des vidéos ou des sons comme on peut le faire maintenant.
Après si j'arrête de voir la vie en rose, on pourrait très bien imaginer un DRM qui vous empêchera de récupérer du texte sur une page ou encore des polices de caractère. Le contenu sera protégé à outrance et on ne pourra plus s'amuser à créer de nouvelles choses à partir de contenus existants. Triste.
Le W3C tient secrètes les discussions sur le DRM dans HTML5
Là où ça devient encore plus moche, c'est que le W3C est à la botte des grosses sociétés et n'oeuvre plus du tout dans l'intérêt des internautes du monde entier. En effet, d'après BoingBoing, toutes les spécifications techniques qu’est en train d'adopter secrètement le W3C ont été fournies par les studios hollywoodiens via des boites comme Netflix ou Microsoft. Ce sont ces derniers qui offrent leurs spécifications techniques clé en main au W3C qui se contente de les adopter.
Vous me direz, suffira de ne pas suivre ces recommandations pour être tranquille... Oui et non... Disons que tous les navigateurs finiront par être contraints de les suivre. En effet, si demain, par exemple Firefox décide de ne pas supporter l'API DRM d'HTML5, et si YouTube se met à protéger toutes ses vidéos avec un DRM, les premiers sur qui les utilisateurs vont déverser leur haine seront les équipes de Firefox.
Chaque navigateur sera obligé de s'y plier sous peine de voir ses fidèles utilisateurs déserter massivement.
— Permalink]]>NSA : Tim Berners-Lee juge 'effroyable' le déchiffrement des communicationshttp://shaarli.sam7.blog/?Ejhb4g2013-11-09T17:56:01+01:002013-11-09T17:56:01+01:00
Considéré comme le père du web, Tim Berners-Lee est une voix écoutée et respectée malgré sa position sur les DRM dans le HTML5. Actuellement à la tête du W3C, un organisme travaillant à l'élaboration des standards techniques du net, le Britannique s'est déjà exprimé contre les applications fermées, les lois anti-piratage, la censure en ligne et la surveillance de la population.
Dans une interview au Guardian, Tim Berners-Lee est revenu sur le scandale de l'espionnage électronique généralisé en considérant que les efforts des agences de renseignement pour casser le chiffrement des communications a affaibli la sécurité en ligne, alors qu'elle indispensable pour des millions d'usagers soucieux de préserver la confidentialité et l'intégrité de leurs données personnelles.
En fait, Tim Berners-Lee juge que la politique des agences gouvernementales est "effroyable" et "stupide", allant jusqu'à évoquer une "trahison" envers l'industrie des technologies de l'information et de la communication. Et de s'en référer indirectement à Montesquieu, qui écrivait que "pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir".
"Les lanceurs d'alerte et les médias responsables qui travaillent avec eux jouent un rôle important dans la société. Nous avons besoin d'agences puissantes pour combattre les activités criminelles sur la toile. Mais toute agence puissante a besoin de freins et de contrepoids et, au regard des révélations récentes, il semble que le système actuel ait échoué", a-t-il déclaré.
— Permalink]]>Protection vidéo et Web ouvert, par Tim Berbers-Lee #DRM #HTML5 - Framabloghttp://shaarli.sam7.blog/?M8l0zQ2013-10-11T23:44:46+02:002013-10-11T23:44:46+02:00
Il faut dire que la simple évocation de ces 3 majuscules fait hérisser le poil de bon nombre d’entre nous. Alors vous imaginez, les DRM validés et implémentés par le W3C ! Ce serait crime de haute trahison…
Pour en quelque sorte éteindre l’incendie, Sir Tim Berners-Lee himself répond ici à ses détracteurs en voulant se montrer rassurant quant à sa préoccupation constante et prioritaire qui demeure un Web libre et ouvert pour ses utilisateurs. Il rappelle que pour le moment nous n’en sommes qu’à la phase de discussion et que celle-ci s’annonce d’autant plus longue qu’il y a de nombreuses parties à tenter de concilier.
Convaincant et convaincu ?
— Permalink]]>Geektionnerd : DRM HTML5, c'est fait :( - Framabloghttp://shaarli.sam7.blog/?6UVHSg2013-10-07T22:55:48+02:002013-10-07T22:55:48+02:00
Le W3C entérine les DRM (SebSauvage)
Voir aussi sur le Framablog : Geektionnerd - DRM et HTML5
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
— Permalink]]>Le W3C valide l'ajout de DRM aux pages webhttp://shaarli.sam7.blog/?SqnxBQ2013-10-04T23:38:41+02:002013-10-04T23:38:41+02:00
En fin de compte, l'objection formelle de l'EFF n'aura pas réussi à faire capoter les projets du World Wide Web Consortium (W3C). L'organisme de normalisation a choisi de maintenir l'intégration des DRM dans le HTML5 malgré la levée de boucliers que cette idée a provoquée. Et cette décision a été confirmée par le président du W3C et père du web, Tim Berners-Lee.
Cette nouvelle est une cruelle déception pour l'EFF. D'une part parce que l'organisation n'a pas réussi à empêcher à bloquer la proposition sur les extensions de médias chiffrés (EME), qui pourrait accompagner la prochaine révision du standard HTML5 (5.1), et d'autre part parce que Tim Berners-Lee donne le sentiment d'un reniement de ses anciennes convictions.
"Si l'EME finit par devenir une recommandation du W3C, vous pouvez vous attendre à entendre des vendeurs de DRM, des fournisseurs de contenus verrouillés par DRM comme Netflix et des concepteurs de navigateurs comme Microsoft, Opera et Google déclarer qu'ils peuvent désormais proposer une 'protection du contenu' répondant aux normes du W3C pour la vidéo sur le web", prévient l'EFF.
— Permalink]]>HTML5 : l'EFF se dresse contre les DRM en déposant une objection formellehttp://shaarli.sam7.blog/?-keNhA2013-05-31T22:07:24+02:002013-05-31T22:07:24+02:00— Permalink]]>Le W3C reste déterminé à intégrer des DRM dans le HTML5http://shaarli.sam7.blog/?oUikkQ2013-05-13T22:41:57+02:002013-05-13T22:41:57+02:00— Permalink]]>Le W3C standardise l'Encrypted Media Extensions (EME)http://shaarli.sam7.blog/?2Q9Y2Q2013-05-13T22:38:10+02:002013-05-13T22:38:10+02:00
Le mécanisme Encrypted Media Extensions ou EME, pour les intimes, est un système en cours de standardisation qui sera donc intégré directement aux racines du web. Il agît comme une passerelle autorisant l'appel de plugins propriétaires. Ce mécanisme ne chiffre donc pas les données et ne se comporte alors pas véritablement comme un DRM. Ce sont les plugins déployés par les ayants-droit qui serviront de DRM, comme Flash et Silverlight actuellement. Voilà donc un moyen pour les ayants-droit de préparer leur propres DRM propriétaires et standardisés là où les technologies précédentes les faisaient dépendre de sociétés tierces, comme celles d'Adobe et de Microsoft. Au final, l'EME n'est pour le moment qu'un intermédiaire qui ouvre les portes de la bergerie aux loups.
Le Directeur Général du World Wide Web Consortium, Jeff Jaffe, explique donc logiquement que ces plugins créés par les Majors remplaceront Flash et Silverlight, des technologies propriétaires qui ne sont pas facilement compatibles avec les mobiles et les logiciels libres. Il ajoute que le web doit pouvoir aujourd'hui accueillir tous les contenus, même ceux protégés dans un but de restriction d'usages et de lectures. Pas sûr qu'on gagne beaucoup à l'échange mais cette standardisation devrait surtout apporter une nouvelle interopérabilité, afin de permettre aux contenus copyrightés d'être lisibles sur plus de systèmes. Rappelons que le W3C est géré en grande partie par les entreprises du Web.
Déjà mis en place par la manière forte par Netflix et Google via son navigateur Chrome, l'EME devrait donc se répandre désormais sur tous les navigateurs. Netflix se positionne donc en acteur de poids. Mais les majors qui doivent être heureuses de l'implémentation de ce mécanisme veulent toujours plus de contrôle. Pour rappel, elles ont fait enlever près de 2000 titres du catalogue de Netflix. Avec l'arrivée de l'EME, elles s'ouvrent donc les portes de leur propre Hollyweb.
Un avenir sombre pour les logiciels libres ?
Il reste que ces plugins seront sûrement crackés à leur tour, et c'est bien là le problème, car c'est un cercle vicieux qui engendrera toujours plus de codes propriétaires pour protéger les navigateurs des pirates. Chrome n'est pas ouvert, comme l'est son pendant libre Chromium, et ces protections seront facilement implémentées dedans. Mais Quid des navigateurs libres comme Firefox - ou donc Chromium ? Devront-ils encapsuler des technologies de protections propriétaires et perdre le statut de logiciels libres pour assouvir les besoins d'Hollywood ? C'est un risque qui paraît de plus en plus réel.
Rappelons quand même et en passant, les priorités : ce n'est pas le web qui a besoin d'Hollywood, mais Hollywood qui a besoin du web pour survivre. Ce n'est donc pas au web de s'adapter. Si le web (et par extension Internet) a le succès qu'on lui connaît aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'il a été libre et ouvert dès le début.
— Permalink]]>Non aux DRM dans HTML5 ! | SavoirsCom1http://shaarli.sam7.blog/?A5Hqcg2013-05-09T22:11:47+02:002013-05-09T22:11:47+02:00
En effet, alors que nous fêtons les 20 ans du web, le W3C se montre ouvert aux DRM, c’est-à-dire à un contrôle numérique qui s’oppose selon nous à un web libre, comme nous le déclarons dans notre manifeste (voir point 9).
Dans ce contexte, nous relayons la pétition lancée à l’initiative de la Free Culture Foundation et de
Defective by design : No DRM in HTML5 dont Actualitté s’est fait l’écho.
Nous vous invitons, comme nous, à la signer !
— Permalink]]>La journée mondiale 2013 contre les DRM, c'est aujourd'huihttp://shaarli.sam7.blog/?AOifjg2013-05-09T22:07:33+02:002013-05-09T22:07:33+02:00— Permalink]]>Une coalition de 27 organisations demande au W3C de garder les DRM hors du Web - LinuxFr.orghttp://shaarli.sam7.blog/?2RuqLg2013-05-08T17:50:35+02:002013-05-08T17:50:35+02:00— Permalink]]>Une coalition de vingt-sept organisations demande au W3C de garder les menottes numériques (DRM) hors des standards du Web | Aprilhttp://shaarli.sam7.blog/?uKNZbw2013-05-08T09:23:10+02:002013-05-08T09:23:10+02:00
La proposition EME est à l'opposée de l'accès universel à la connaissance. Le leitmotiv « un seul web partout et pour tous » du W3C justifie à lui seul de laisser ce cheval de Troie aux portes du Web.
L'April fait naturellement partie des organisations signatrices de la lettre au W3C. La Fondation pour le Logiciel Libre, à l'initiative de la lettre, a également diffusé un communiqué de presse dans lequel Frédéric Couchet, délégué général de l'April, a déclaré « Les DRM sont une scandaleuse menace de l'industrie du divertissement contre ses propres clients. Accepter la proposition EME rendrait le W3C complice d'imposer les DRM à chaque utilisateur d'ordinateur ».
Pour rappel, la Fondation pour le Logiciel Libre a également lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ». Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.
Voici la traduction française de la lettre :
— Permalink]]>Journée internationale contre les DRM - édition 2013 | Aprilhttp://shaarli.sam7.blog/?GYEPtg2013-05-07T22:22:18+02:002013-05-07T22:22:18+02:00
Cette journée est l'occasion de rappeler à quel point ces menottes numériques sont dangereuses pour les utilisateurs comme pour les développeurs de logiciels libres, et empêchent des usages légitimes sur les contenus numériques.
Le 3 mai 2013, la Fondation pour le Logiciel Libre1 organise la Journée internationale contre les DRM, une journée d'information sur les dangers des DRM, des systèmes de gestion de contrôle d'usage des fichiers numériques. Ces DRM sont présents sur de nombreux fichiers comme une partie de la musique en ligne, certains livres numériques mais aussi sur les supports physiques comme les DVD et les BlueRays pour la vidéo. Ils encodent le contenu de manière à le rendre illisible pour qui n'a pas la clé numérique pour le décoder. Les DRM ont pour principal objectif d'établir un contrôle de l’usage dans le cercle privé, jusqu’ici impossible à mettre en œuvre.
Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb
— Permalink]]>Le combat continue » Olivierdelort.nethttp://shaarli.sam7.blog/?4YyV_Q2013-04-04T22:44:05+02:002013-04-04T22:44:05+02:00
Cette fois-ci ils veulent proposé au W3C d’implémenter des verrous numériques dans le code source du HTML 5 le futur langage du web.
Cette proposition touche à l’essence même d’internet et à la liberté d’expression ! Si cette proposition vient à passer tout le contenu du web sera dépend de quelques multinationales qui ne pensent qu’a leurs profits, nous ne sommes pas loin de Big Brother.
Heureusement plusieurs acteurs du libre se mobilisent contre cette proposition désastreuse, et une pétition est mit en place. Elle sera présenté au prochain salon du W3C le 3 mai 2013. Pour qu’elle est un impact suffisant il faut un nombre minimum de 50 000 signataires.
J’ai signé cette pétition et j’encourage tout le monde de faire de même.
Plus d’info : http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5/fr — Permalink]]>Hollywood parle HTML5 et DRM : non merci à l'Hollyweb !!!! - Logiciel libre : questions précises et réponses vagueshttp://shaarli.sam7.blog/?VMF9Lw2013-04-03T21:38:56+02:002013-04-03T21:38:56+02:00
"Hollywood a remis ça. Son dernier stratagème pour s'approprier le web ? Faire usage de son influence au World Wide Web Consortium (W3C) pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 – autrement dit, à la structure même du web. La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ».
Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.
Signer la pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb »."
Plus d'info: http://www.april.org/dites-au-w3c-nous-ne-voulons-pas-dun-hollyweb — Permalink]]>Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb - LinuxFr.orghttp://shaarli.sam7.blog/?_7MVsw2013-03-25T22:23:22+01:002013-03-25T22:23:22+01:00
Comme l'explique Cory Doctorow dans un article paru récemment, l'ajout des DRM au sein du standard HTML aura de vastes effets qui sont incompatibles avec les règles du W3C pour un internet ouvert à tous et non pas un internet au service des seuls intérêts commerciaux.
Une traduction de la pétition en français est disponible.
Merci de signer la pétition et de faire passer l'info.
— Permalink]]>Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb | Aprilhttp://shaarli.sam7.blog/?zHUg-w2013-03-25T22:14:54+01:002013-03-25T22:14:54+01:00
Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.
Signer la pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ».
— Permalink]]>Mobilisons-nous ! Pas de DRM dans le HTML5 et les standards W3C - Framabloghttp://shaarli.sam7.blog/?LRVVyg2013-03-25T22:11:24+01:002013-03-25T22:11:24+01:00
C’est pourquoi nous vous avions proposé la cinglante réponse de Cory Doctorow à Tim Berners-Lee. C’est pourquoi aussi nous avons traduit cet article très clair de l’Electronic Frontier Foundation qui en appelle à se mobiliser, par exemple en signant la pétition lancée par la Free Software Foundation.
— Permalink]]>Les futures spécifications du HTML6 proposées par Oscar Godson ?http://shaarli.sam7.blog/?n8DWdw2013-01-14T23:14:03+01:002013-01-14T23:14:03+01:00
La version 5 - que j'utilise actuellement sur ce blog - avait connu ses premières spécifications en 2007, mais entre temps, le XHTML (XML pour Extensible Markup Language) avait fait son apparition. En ce qui concerne le HTML5, les spécifications ne seront définitives qu'en 2014, mais depuis le 17 décembre dernier, ce langage est passé aux tests d'opérabilité.
Si le HTML5 a été, pour moi, une révision allant avant tout vers la simplification et le bon sens de l'utilisation des balises, en ajoutant en plus les marqueurs AUDIO et VIDEO, il faut quand même avouer qu'il aura fallu beaucoup de temps pour voir une sortie officielle. La cause ? L'arrivée des ayants-droit sur les balises "audio" et "video", justement.
— Permalink]]>W3C : la définition du HTML5 est achevéehttp://shaarli.sam7.blog/?_bdMLw2012-12-18T22:34:35+01:002012-12-18T22:34:35+01:00— Permalink]]>Le HTML 5 arrivera par étapes à partir de 2014http://shaarli.sam7.blog/?kG_IDw2012-10-23T23:01:40+02:002012-10-23T23:01:40+02:00— Permalink]]>Hadopi censura-t-elle le W3C ? | Korbenhttp://shaarli.sam7.blog/?rOxVIA2012-09-18T23:34:43+02:002012-09-18T23:34:43+02:00
Et juste pour vous montrer la mentalité des gars, dans leur exemple de site à censurer, ils prennent celui du W3C en exemple...
— Permalink]]>