14046 shaares
30 results
tagged
HTML
Une transition rapide pour les utilisateurs, plus lente pour les sites web. Google vient de détailler à quel rythme il entend se débarrasser de Flash au profit du HTML5.
La désactivation de Flash dans Chrome se fera en deux temps, avec une première mesure en septembre et une seconde en décembre. Comme d'autres éditeurs, Google adapte son navigateur web pour privilégier la technologie HTML5.
La fondation Mozilla dévoile son plan de bataille pour neutraliser Flash dans son navigateur Firefox. Les hostilités débuteront en août.
Le plugin Flash ne sera plus activé par défaut sur le navigateur à partir de la fin de l'année 2016. Chrome favorisera désormais le standard HTML 5, plus performant et plus sûr.
L'inclusion des verrous numériques (DRM) dans le nouveau standard du web provoque toujours de fortes controverses. Des partisans d'un Internet libre et ouvert ont ainsi organisé une manifestation pour s'opposer aux DRM en HTML5.
Adobe, Netflix et Mozilla annoncent une collaboration pour permettre de voir Netflix en HTML5 avec le navigateur Firefox sur Windows, à la place du plug-in Silverlight. Mais il faudra toujours compter sur des DRM pour verrouiller la diffusion.
Un développeur sur Github a adapté partiellement StarCraft pour qu'il puisse être lancé sur un navigateur web. Si la version proposée est encore très incomplète et tient surtout lieu de démonstration, il est quand même possible de jouer avec les unités et d'affronter l'adversaire. Mais l'initiative pourrait déplaire à Blizzard.
En ce qui concerne votre distribition favorite, il y a toujours de l'activité sur le forum, même si elle est un peu plus au ralenti elle aussi.
- Notre M. clean vous a détaillé un tutoriel pour installer "steam " qui est une plateforme de jeux utilisable sur HandyLinux.
- Un sujet que l'on voit régulièrement aussi sur notre forum: Ha daube Flash (Adobe flash). On en parle dans ce fil , et dans celui-là également. Il est très régulièrement mis en cause pour ses innombrables failles de sécurité et est d'ores et déjà poussé vers la sortie par une concurrence qui englobe tout autant le HTML5 que d'autres lecteurs. Même "facebook" souhaite la fin du "flash".
On parle actuellement de "Shumway ", l'alternative proposée par Firefox mais qui est encore toute jeune...
- Notre M. clean vous a détaillé un tutoriel pour installer "steam " qui est une plateforme de jeux utilisable sur HandyLinux.
- Un sujet que l'on voit régulièrement aussi sur notre forum: Ha daube Flash (Adobe flash). On en parle dans ce fil , et dans celui-là également. Il est très régulièrement mis en cause pour ses innombrables failles de sécurité et est d'ores et déjà poussé vers la sortie par une concurrence qui englobe tout autant le HTML5 que d'autres lecteurs. Même "facebook" souhaite la fin du "flash".
On parle actuellement de "Shumway ", l'alternative proposée par Firefox mais qui est encore toute jeune...
Qui eut cru que Vivendi deviendrait un champion de l'open-source ? Souhaitant accélérer le développement de lecteurs HTML5 performants pour les vidéos protégées, Canal+ a ouvert sur Github un espace dédié à l'open-source et diffuse la première mouture de son lecteur maison, Rx Player.
Mardi, nous rapportions le lancement de PopCorn In Your Browser, une application HTML5 inspirée par PopCorn Time, qui permettait de regarder des films gratuitement dans son navigateur, en utilisant le protocole BitTorrent de façon détournée. Mais le site a été victime de son succès et a été contraint de très vite fermer ses portes.
Regarder des films gratuitement en streaming dans le navigateur, tout en utilisant BitTorrent ? C'est la promesse de PopCorn In Your Browser, un site qui diffuse des catalogues de films piratés en HTML5, et tire profit d'une application en ligne qui deviendra payante... en bitcoins.
J’ai donc décidé de mettre cette à profit cette « retraite » pour reprendre les fondamentaux et n’ayant pas totalement renoncé à bloguer ou à monter des sites, je me suis dit que quelques bases en HTML5 et en CSS3 ne seraient pas de trop pour commencer. Pour se faire rien de mieux qu’un bon livre et mon choix c’est porté sur Premiers pas en CSS3 et HTML5, un ouvrage signé Francis Draillard et publié aux éditions Eyrolles. La structure de cet ouvrage permet d’aborder en douceur les concepts de base, avant d’entrer dans le vif du sujet d’une manière très concrète, à l’aide de nombreux exemples.
Le consortium W3C a annoncé que le HTML5 a reçu le statut de "recommandation". Cela signifie que le langage est officiellement considéré comme un standard du web.
Je l’écrivais déjà il y a un an. Maintenant qu’Australis est arrivée, que Firefox a l’air jeune et beau à nouveau, il est de la plus haute importance que nous recommencions tous à le recommander et l’installer dès que nous le pouvons. Nous devons faire remonter les parts de marché de Firefox pour donner du poids à Mozilla face à Google, Apple, Internet Explorer…
Pourquoi ? Dernier exemple en date, ces fameux DRM qui vont être intégrées directement dans le HTML5. Mozilla est intimement contre les DRMs. Mais Mozilla a maintenant moins de 25% de part de marchés. Si mozilla refuse les DRMs dans Firefox, cela ne va qu’accentuer le départ des utilisateurs vers Chrome et Cie (Firefox sa marche pa c nul bou caca), les autres éditeurs seront bien content, et Mozilla aura encore moins de poids la prochaine fois qu’un problème de cette taille apparaitra.
Imaginez maintenant la même situation si Firefox avait 85% de part de marché. Apple, Microsoft et Google arrivent avec leur gros sabots « on va rajouter les DRMs dans le web ! » et mozilla répond « faîtes ce que vous voulez, nous on ne l’implémentera pas« . Résultat, ne pouvant se priver de 85% de leurs visiteurs, les sites web n’utiliseraient pas les DRMs. Problem solved.
Alors, arrêtez de râler « mozilla ne devrait pas ajouter le support des DRMs à Firefox ! » si mozilla le fait, c’est à cause de vous, qui ne vous battez pas assez contre chrome/chromium et les autres.
Pourquoi ? Dernier exemple en date, ces fameux DRM qui vont être intégrées directement dans le HTML5. Mozilla est intimement contre les DRMs. Mais Mozilla a maintenant moins de 25% de part de marchés. Si mozilla refuse les DRMs dans Firefox, cela ne va qu’accentuer le départ des utilisateurs vers Chrome et Cie (Firefox sa marche pa c nul bou caca), les autres éditeurs seront bien content, et Mozilla aura encore moins de poids la prochaine fois qu’un problème de cette taille apparaitra.
Imaginez maintenant la même situation si Firefox avait 85% de part de marché. Apple, Microsoft et Google arrivent avec leur gros sabots « on va rajouter les DRMs dans le web ! » et mozilla répond « faîtes ce que vous voulez, nous on ne l’implémentera pas« . Résultat, ne pouvant se priver de 85% de leurs visiteurs, les sites web n’utiliseraient pas les DRMs. Problem solved.
Alors, arrêtez de râler « mozilla ne devrait pas ajouter le support des DRMs à Firefox ! » si mozilla le fait, c’est à cause de vous, qui ne vous battez pas assez contre chrome/chromium et les autres.
Le mythique site communautaire Reddit a une tradition, celle d’inviter régulièrement des personnalités pour une session AMA, acronyme de Ask Me Anything pour « demandez-moi ce que vous voulez ».
On a vu Bill Gates, Madonna et même Obama s’engager ainsi dans le jeu des questions/réponses. Ils donnent généralement une preuve de leur identité en publiant juste avant une photo d’eux contextualisée avec la date et/ou devant un ordinateur (cf image ci-dessous).
Quelle belle surprise de voir débarquer hier soir Tim Berners-Lee en personne, le jour-même de l’anniversaire des 25 ans du web !
Nous avons traduit les meilleurs échanges du « père du WWW ». Drôles parfois mais surtout très intéressants.
On a vu Bill Gates, Madonna et même Obama s’engager ainsi dans le jeu des questions/réponses. Ils donnent généralement une preuve de leur identité en publiant juste avant une photo d’eux contextualisée avec la date et/ou devant un ordinateur (cf image ci-dessous).
Quelle belle surprise de voir débarquer hier soir Tim Berners-Lee en personne, le jour-même de l’anniversaire des 25 ans du web !
Nous avons traduit les meilleurs échanges du « père du WWW ». Drôles parfois mais surtout très intéressants.
Netflix a mis en ligne une page de test des DRM en HTML5, avec des contenus premium pour House Of Cards qui ne peuvent être lus qu'avec Internet Explorer 11 sous Windows 8.1.
Il y a quelque temps, je pestais contre le W3C et le fameux DRM d'HTML5, et j'ai eu le plaisir d'avoir un bon retour de Robin Berjon qui participe activement au W3C. Vous allez voir que son son de cloche est très différemment de ce qu'on a pu lire sur les sites spécialisés et que j'ai relayé ici même.
D'après Robin, il est totalement faux que le W3C tient des discussions secrètes sur le DRM dans HTML5 puisque tout est public ici même ainsi que les discussions générales ici.
D'après Robin, il est totalement faux que le W3C tient des discussions secrètes sur le DRM dans HTML5 puisque tout est public ici même ainsi que les discussions générales ici.
Quelle bande de gros enfoirés au W3C... Pour une raison encore inconnue, les élites qui établissent les standards du web de demain ont décidé de tenir secrètes les discussions sur l'implémentation du DRM dans HTML5.
Pour avoir déjà bossé en tant que chef de projet sur un standard XML, ce que je peux vous dire, c'est que tout le monde donne son avis, exprime ses besoins et apporte sa pierre à l'édifice. L'idée est de pondre quelque chose qui convienne à tous. Du coup, je me demande comment une discussion à huis clos peut aboutir sur quelque chose de qualité. C'est un non-sens.
Ensuite sur l'existence même d'un DRM au sein d'HTML5, vous connaissez mon avis. Cet EME (Encrypted Media Extensions) sera une API qui permettra d'interfacer les navigateurs avec les systèmes de DRM des diffuseurs (YouTube, Netflix, Apple...etc.). Il deviendra alors impossible (ou très compliqué) de gauler à la volée des vidéos ou des sons comme on peut le faire maintenant.
Après si j'arrête de voir la vie en rose, on pourrait très bien imaginer un DRM qui vous empêchera de récupérer du texte sur une page ou encore des polices de caractère. Le contenu sera protégé à outrance et on ne pourra plus s'amuser à créer de nouvelles choses à partir de contenus existants. Triste.
Le W3C tient secrètes les discussions sur le DRM dans HTML5
Là où ça devient encore plus moche, c'est que le W3C est à la botte des grosses sociétés et n'oeuvre plus du tout dans l'intérêt des internautes du monde entier. En effet, d'après BoingBoing, toutes les spécifications techniques qu’est en train d'adopter secrètement le W3C ont été fournies par les studios hollywoodiens via des boites comme Netflix ou Microsoft. Ce sont ces derniers qui offrent leurs spécifications techniques clé en main au W3C qui se contente de les adopter.
Vous me direz, suffira de ne pas suivre ces recommandations pour être tranquille... Oui et non... Disons que tous les navigateurs finiront par être contraints de les suivre. En effet, si demain, par exemple Firefox décide de ne pas supporter l'API DRM d'HTML5, et si YouTube se met à protéger toutes ses vidéos avec un DRM, les premiers sur qui les utilisateurs vont déverser leur haine seront les équipes de Firefox.
Chaque navigateur sera obligé de s'y plier sous peine de voir ses fidèles utilisateurs déserter massivement.
Pour avoir déjà bossé en tant que chef de projet sur un standard XML, ce que je peux vous dire, c'est que tout le monde donne son avis, exprime ses besoins et apporte sa pierre à l'édifice. L'idée est de pondre quelque chose qui convienne à tous. Du coup, je me demande comment une discussion à huis clos peut aboutir sur quelque chose de qualité. C'est un non-sens.
Ensuite sur l'existence même d'un DRM au sein d'HTML5, vous connaissez mon avis. Cet EME (Encrypted Media Extensions) sera une API qui permettra d'interfacer les navigateurs avec les systèmes de DRM des diffuseurs (YouTube, Netflix, Apple...etc.). Il deviendra alors impossible (ou très compliqué) de gauler à la volée des vidéos ou des sons comme on peut le faire maintenant.
Après si j'arrête de voir la vie en rose, on pourrait très bien imaginer un DRM qui vous empêchera de récupérer du texte sur une page ou encore des polices de caractère. Le contenu sera protégé à outrance et on ne pourra plus s'amuser à créer de nouvelles choses à partir de contenus existants. Triste.
Le W3C tient secrètes les discussions sur le DRM dans HTML5
Là où ça devient encore plus moche, c'est que le W3C est à la botte des grosses sociétés et n'oeuvre plus du tout dans l'intérêt des internautes du monde entier. En effet, d'après BoingBoing, toutes les spécifications techniques qu’est en train d'adopter secrètement le W3C ont été fournies par les studios hollywoodiens via des boites comme Netflix ou Microsoft. Ce sont ces derniers qui offrent leurs spécifications techniques clé en main au W3C qui se contente de les adopter.
Vous me direz, suffira de ne pas suivre ces recommandations pour être tranquille... Oui et non... Disons que tous les navigateurs finiront par être contraints de les suivre. En effet, si demain, par exemple Firefox décide de ne pas supporter l'API DRM d'HTML5, et si YouTube se met à protéger toutes ses vidéos avec un DRM, les premiers sur qui les utilisateurs vont déverser leur haine seront les équipes de Firefox.
Chaque navigateur sera obligé de s'y plier sous peine de voir ses fidèles utilisateurs déserter massivement.
La question de l’implémentation des DRM à même le HTML5 fait couler beaucoup d’encre actuellement. Nous l’avions évoqué dans nos colonnes : Mobilisons-nous ! Pas de DRM dans le HTML5 et les standards W3C et DRM dans HTML5 : la réponse de Cory Doctorow à Tim Berners-Lee (le Geektionnerd n’étant pas en reste non plus : DRM et HTML5 et DRM HTML5, c’est fait).
Il faut dire que la simple évocation de ces 3 majuscules fait hérisser le poil de bon nombre d’entre nous. Alors vous imaginez, les DRM validés et implémentés par le W3C ! Ce serait crime de haute trahison…
Pour en quelque sorte éteindre l’incendie, Sir Tim Berners-Lee himself répond ici à ses détracteurs en voulant se montrer rassurant quant à sa préoccupation constante et prioritaire qui demeure un Web libre et ouvert pour ses utilisateurs. Il rappelle que pour le moment nous n’en sommes qu’à la phase de discussion et que celle-ci s’annonce d’autant plus longue qu’il y a de nombreuses parties à tenter de concilier.
Convaincant et convaincu ?
Il faut dire que la simple évocation de ces 3 majuscules fait hérisser le poil de bon nombre d’entre nous. Alors vous imaginez, les DRM validés et implémentés par le W3C ! Ce serait crime de haute trahison…
Pour en quelque sorte éteindre l’incendie, Sir Tim Berners-Lee himself répond ici à ses détracteurs en voulant se montrer rassurant quant à sa préoccupation constante et prioritaire qui demeure un Web libre et ouvert pour ses utilisateurs. Il rappelle que pour le moment nous n’en sommes qu’à la phase de discussion et que celle-ci s’annonce d’autant plus longue qu’il y a de nombreuses parties à tenter de concilier.
Convaincant et convaincu ?
Source :
Le W3C entérine les DRM (SebSauvage)
Voir aussi sur le Framablog : Geektionnerd - DRM et HTML5
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
Le W3C entérine les DRM (SebSauvage)
Voir aussi sur le Framablog : Geektionnerd - DRM et HTML5
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)