14046 shaares
214 results
tagged
CENSURE
ProtonMail s'interroge sur le comportement de Google, qu'il suspecte de l'avoir écarté de son moteur de recherche pendant près d'un an. L'affaire repose la question de la neutralité dans ce secteur et de la place particulière qu'occupe la firme de Mountain View.
Le Conseil constitutionnel vient de rendre sa décision en réponse à la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par les Exégètes amateurs sur la surveillance hertzienne. Reprenant nos arguments, il constate l’inconstitutionnalité de l’article L. 811-5 du code de la sécurité intérieure permettant une surveillance des communications hertziennes, celle-ci n’étant soumise « à aucune condition de fond ni de procédure » et sa « mise en oeuvre » n’étant encadrée « d’aucune garantie ».
Bien que le Conseil constitutionnel ait décidé de reporter formellement les effets de la censure de l’article L. 811-5 de quatorze mois (au 31 décembre 2017), il a toutefois vidé celui-ci de sa substance dès aujourd’hui.
Bien que le Conseil constitutionnel ait décidé de reporter formellement les effets de la censure de l’article L. 811-5 de quatorze mois (au 31 décembre 2017), il a toutefois vidé celui-ci de sa substance dès aujourd’hui.
Paris, le 21 octobre 2016 — Le Conseil Constitutionnel a censuré ce matin l'article de la loi sur le Renseignement sur la surveillance hertzienne. Fruit d'une Question prioritaire de constitutionnalité lancée par les groupes des « Exégètes amateurs » (Fédération FDN, FDN, l'association Igwan.net et La Quadrature du Net), cette victoire nette des défenseurs de la vie privée face à la surveillance disproportionnée et sans recours est une brèche de plus dans l'édifice de normalisation de la surveillance promu par le gouvernement de Manuel Valls. La Quadrature du Net se réjouit de cette décision dont les effets sont d'application immédiate (tout en regrettant le délai excessif accordé au législateur pour régler la situation à long terme) et appelle à nouveau tous les citoyens soucieux des droits fondamentaux à soutenir l'inlassable travail juridique et technique mené avec nos amis de FDN et de la Fédération FDN.
Le Conseil constitutionnel a censuré l'article L811-5 du code de la sécurité intérieure qui excluait toutes les ondes hertziennes (Wi-Fi, téléphonie mobile…) des mécanismes de protection de la vie privée et du droit au secret des correspondances. Les services ne pourront plus collecter, enregistrer et écouter les communications sans aucune restriction ni contrôle.
Vous en avez sans doute entendu parler, ça s’est passé hier… une démonstration des risques des blocages « administratifs » à grande échelle. Imaginez le résultat pour un site autrement moins connu que Google et avec autrement moins de moyens pour se défendre…
Sinon, moi ça m’a rappelé ce qu’avait dit Benjamin Bayart il y a 2 ans lors d’une conf au Capitole du Libre, lorsqu’on commençait à parler de blocage géré par les FAI sur demande de l’État. Il faisait remarquer qu’en plus d’être dangereux, c’était inutile puisque la majorité de l’embrigadement des terroristes se faisait via des pages Facebook. Et il ajoutait avec humour qu’il attendait le moment où on lui demanderait (en tant que FAI avec FDN) de bloquer Facebook : « ce serait limite avec plaisir ! »
Orange aurait donc le même humour que FDN ? Qui l’eût cru !
Sinon, moi ça m’a rappelé ce qu’avait dit Benjamin Bayart il y a 2 ans lors d’une conf au Capitole du Libre, lorsqu’on commençait à parler de blocage géré par les FAI sur demande de l’État. Il faisait remarquer qu’en plus d’être dangereux, c’était inutile puisque la majorité de l’embrigadement des terroristes se faisait via des pages Facebook. Et il ajoutait avec humour qu’il attendait le moment où on lui demanderait (en tant que FAI avec FDN) de bloquer Facebook : « ce serait limite avec plaisir ! »
Orange aurait donc le même humour que FDN ? Qui l’eût cru !
Toutes les adresses IP des internautes qui ont visité Google.fr ou Wikipedia France ce lundi matin avec Orange sont désormais conservées dans une base de données réalisée pour le ministère de l'Intérieur. Faut-il s'en inquiéter, et peut-on demander l'effacement ?
Un opérateur ou un fournisseur d'accès à Internet peut bloquer un site. Qu'il s'agisse d'une erreur ou d'une opération délibérée, ce n'est clairement pas une opération difficile à mettre en place. Explications.
Les majors du disques dévoilent leur liste noire des sites accusés de favoriser le piratage à grande échelle.
Hollywood vient de transmettre au gouvernement américain sa liste actualisée des sites et des hébergeurs qui lui posent problème.
Lorsqu’on entend parler des pauvres travailleurs licenciés qui perdent leur emploi, on oublie souvent de préciser que ce n’est pas l’emploi que les travailleurs souhaitent préserver : c’est le salaire qui va avec.
Mais la plupart des gens ne savent pas comment obtenir de l’argent autrement qu’avec un salaire.
Mais la plupart des gens ne savent pas comment obtenir de l’argent autrement qu’avec un salaire.
Directive Terrorisme : L'UE vers une dérive sécuritaire et antidémocratique ? | La Quadrature du Net
Paris, le 5 juillet 2016 — Hier soir 4 juillet, la Commission LIBE (libertés civiles) du Parlement européen a adopté le projet de Directive de lutte contre le terrorisme proposé par la Commission européenne par 41 voix pour, 4 contre et 10 abstentions. La rapporteure PPE Monika Hohlmeier a réussi à faire de ce projet de directive un texte qui pourra servir de parapluie législatif aux pires lois antiterroristes et de surveillance européennes, cédant aux pressions fortes de la France pour élargir au niveau européen les dispositions françaises pourtant très controversés en matière de surveillance ou de censure de sites Internet. La Quadrature du Net dénonce cette européanisation de la surveillance et de la censure extra-judiciaires, laquelle s'accompagne d'un incroyable déni démocratique puisque le texte va faire l'objet de négociations secrètes en trilogue empêchant tout amendement significatif du texte lors de son passage devant l'assemblée plénière du Parlement. Sous couvert de politique sécuritaire, l'Union européenne sape les valeurs qui l'ont fondée.
Paris, le 28 septembre 2016 — Le Parlement européen étudie depuis plusieurs mois une directive destinée à mettre à jour les textes européens sur la lutte contre le terrorisme. Après un vote en commission LIBE, la directive a été envoyée immédiatement en trilogue, réduisant ainsi, avec l'accord des députés, les capacités de débat démocratique sur un sujet pourtant sensible pour les droits fondamentaux.
Aujourd'hui, mercredi 28 septembre doit avoir lieu le troisième trilogue entre le Parlement européen, la Commission européenne et le Conseil de l'Union européenne. Face à l'impasse organisée par les institutions européennes, La Quadrature du Net revient sur les manquements et les dangers de ce texte.
(...)
Nous l'avons écrit lors de l'adoption de la loi Renseignement et nous le répétons : nous continuerons le combat contre cette loi intrusive et toutes celles qui suivront partout où nous le pourrons, en particulier devant les institutions et juridictions européennes. Puisque nous en sommes en est arrivés là, nous aiderons les citoyens à se protéger contre la surveillance quelle qu'elle soit.
Aujourd'hui, mercredi 28 septembre doit avoir lieu le troisième trilogue entre le Parlement européen, la Commission européenne et le Conseil de l'Union européenne. Face à l'impasse organisée par les institutions européennes, La Quadrature du Net revient sur les manquements et les dangers de ce texte.
(...)
Nous l'avons écrit lors de l'adoption de la loi Renseignement et nous le répétons : nous continuerons le combat contre cette loi intrusive et toutes celles qui suivront partout où nous le pourrons, en particulier devant les institutions et juridictions européennes. Puisque nous en sommes en est arrivés là, nous aiderons les citoyens à se protéger contre la surveillance quelle qu'elle soit.
Mark Zuckerberg est à la tête du réseau social utilisé par 1,5 milliard d'internautes pour lire et échanger des informations, mais il n'assume pas lui-même le débat essentiel sur le pouvoir de censure privée qui y est exercé. C'est l'accusation lancée par Espen Egil Hansen, le rédacteur en chef du quotidien norvégien à l'origine de la polémique sur la photo de la fillette au napalm.
Parfois les proxy d’entreprises sont mal configurés et un peu trop restrictif, bloquant certains sites sur des bases de mots clefs trop génériques, et de ce fait, des sites que l’on devrait pouvoir consulter de manière légitime se retrouvent bloqués par ce proxy nazi. Il est parfois possible de demander à l’équipe informatique de débloquer spécifiquement ce site, via une demande en trois exemplaires avec une lettre argumentée d’au moins 500 signes et un délai d’attente de trois semaines (j’exagère à peine). Parfois non.
Dans cet article, je voudrais donc évoquer un usage détourné de Wallabag, le logiciel (pour un usage classique, je vous renvoie vers mon billet Le combo gagnant pour optimiser sa veille)
Dans cet article, je voudrais donc évoquer un usage détourné de Wallabag, le logiciel (pour un usage classique, je vous renvoie vers mon billet Le combo gagnant pour optimiser sa veille)
J'ai découvert coup sur coup plusieurs technos qui «construisent l'internet distribué dont le monde a besoin» et je vais essayer de les présenter. Ça peut vite devenir technique donc je risque de me planter dans leur présentation.
La vidéo a fait le tour du web ce week-end : Laetitia Nadji, jeune YouTubeuse talentueuse rayon DIY et recyclage, a pu interviewer Jean-Claude Juncker par l'intermédiaire de YouTube. Mais la jeune fille affirme que YouTube l'aurait menacée de sanctions si elle abordait certains sujets.
Bravo.
Félicitations Laeticia, l’intégrité est quelque chose de si rare, si précieux, ça me bouleverse quelqu’un qui tient tête, qui ne se laisse pas impressionner. Si tout ce que tu as raconté sur cette aventure est vrai, c’est admirable, respect.
Je résume: Youtube a organisé une campagne pour faire interviewer Junker par des Youtubeurs sympas, ils ont sélectionné parmi d’autres Laeticia pour servir la soupe sans danger. Manque de bol, Laeticia a bossé le sujet et préparé de vrais questions.
Félicitations Laeticia, l’intégrité est quelque chose de si rare, si précieux, ça me bouleverse quelqu’un qui tient tête, qui ne se laisse pas impressionner. Si tout ce que tu as raconté sur cette aventure est vrai, c’est admirable, respect.
Je résume: Youtube a organisé une campagne pour faire interviewer Junker par des Youtubeurs sympas, ils ont sélectionné parmi d’autres Laeticia pour servir la soupe sans danger. Manque de bol, Laeticia a bossé le sujet et préparé de vrais questions.
Publiée mercredi, la proposition de directive sur le droit d'auteur pour le marché unique numérique a reçu un accueil très critique, en particulier pour deux aspects qui viendraient obliger les plateformes à filtrer les contenus uploadés, et les moteurs de recherche ou réseaux sociaux à payer pour présenter de cours extraits d'articles de presse.
Facebook censure automatiquement la moindre photo de nudité sur réseau social.
Facebook veut se préserver de la pornographie, soit.
Facebook se veut un intermédiaire technique, contrôlant le contenu afin de rester dans la légalité, soit.
Facebook censure des tableaux de maitres (Courbet, l’Origine du Monde) et des photos historiques (celle de Nick Ut en l’occurence), là, Facebook change de rôle et agit sur la liberté d’expression. C’est de la pure censure. Facebook devient chef de publication.
Mais si Facebook censure ce qu’il veut, quand il veut, il devient un média. Un journal contrôle ce qu’il veut mettre dans ses pages.
Si c’est un média, il devient alors responsable de tout ce qui est diffusé sur ses pages. Or, un média qui autorise des propos homophobes, racistes ou sexistes tombe sous le coup de la loi. Et le Directeur France de Facebook aurait 200 procès en 2 jours vu le contenu pauvre et insultant publié par certains débiles sur leur réseau qui tomberait sous le coup de la loi, incitation à la haine, révisionnisme, etc…
Facebook veut se préserver de la pornographie, soit.
Facebook se veut un intermédiaire technique, contrôlant le contenu afin de rester dans la légalité, soit.
Facebook censure des tableaux de maitres (Courbet, l’Origine du Monde) et des photos historiques (celle de Nick Ut en l’occurence), là, Facebook change de rôle et agit sur la liberté d’expression. C’est de la pure censure. Facebook devient chef de publication.
Mais si Facebook censure ce qu’il veut, quand il veut, il devient un média. Un journal contrôle ce qu’il veut mettre dans ses pages.
Si c’est un média, il devient alors responsable de tout ce qui est diffusé sur ses pages. Or, un média qui autorise des propos homophobes, racistes ou sexistes tombe sous le coup de la loi. Et le Directeur France de Facebook aurait 200 procès en 2 jours vu le contenu pauvre et insultant publié par certains débiles sur leur réseau qui tomberait sous le coup de la loi, incitation à la haine, révisionnisme, etc…
Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM) a déposé une proposition de loi pour punir de trois ans de prison le fait de consulter sur Internet des discours de « prédication subversive ». Une chasse au religieux que n'auraient pas reniée certains états totalitaires.