14046 shaares
30 results
tagged
HTML
La prochaine révision du HTML5 pourrait bien intégrer la présence des extensions de médias chiffrés, ouvrant la voie à l'intégration des DRM dans les pages web. Le W3C a confirmé cette direction, malgré les préoccupations de l'EFF.
En fin de compte, l'objection formelle de l'EFF n'aura pas réussi à faire capoter les projets du World Wide Web Consortium (W3C). L'organisme de normalisation a choisi de maintenir l'intégration des DRM dans le HTML5 malgré la levée de boucliers que cette idée a provoquée. Et cette décision a été confirmée par le président du W3C et père du web, Tim Berners-Lee.
Cette nouvelle est une cruelle déception pour l'EFF. D'une part parce que l'organisation n'a pas réussi à empêcher à bloquer la proposition sur les extensions de médias chiffrés (EME), qui pourrait accompagner la prochaine révision du standard HTML5 (5.1), et d'autre part parce que Tim Berners-Lee donne le sentiment d'un reniement de ses anciennes convictions.
"Si l'EME finit par devenir une recommandation du W3C, vous pouvez vous attendre à entendre des vendeurs de DRM, des fournisseurs de contenus verrouillés par DRM comme Netflix et des concepteurs de navigateurs comme Microsoft, Opera et Google déclarer qu'ils peuvent désormais proposer une 'protection du contenu' répondant aux normes du W3C pour la vidéo sur le web", prévient l'EFF.
En fin de compte, l'objection formelle de l'EFF n'aura pas réussi à faire capoter les projets du World Wide Web Consortium (W3C). L'organisme de normalisation a choisi de maintenir l'intégration des DRM dans le HTML5 malgré la levée de boucliers que cette idée a provoquée. Et cette décision a été confirmée par le président du W3C et père du web, Tim Berners-Lee.
Cette nouvelle est une cruelle déception pour l'EFF. D'une part parce que l'organisation n'a pas réussi à empêcher à bloquer la proposition sur les extensions de médias chiffrés (EME), qui pourrait accompagner la prochaine révision du standard HTML5 (5.1), et d'autre part parce que Tim Berners-Lee donne le sentiment d'un reniement de ses anciennes convictions.
"Si l'EME finit par devenir une recommandation du W3C, vous pouvez vous attendre à entendre des vendeurs de DRM, des fournisseurs de contenus verrouillés par DRM comme Netflix et des concepteurs de navigateurs comme Microsoft, Opera et Google déclarer qu'ils peuvent désormais proposer une 'protection du contenu' répondant aux normes du W3C pour la vidéo sur le web", prévient l'EFF.
La bataille du web ouvert se joue aussi au niveau du W3C. Alors qu'est examinée la proposition d'intégrer des extensions pour médias chiffrés dans le HTML5, l'EFF a annoncé le dépôt d'une objection formelle contre cette perspective. L'ONG s'efforce de repousser l'introduction des verrous numériques (DRM) dans le HTML5, qui nuirait au web ouvert, à l'innovation et aux usagers.
C’est la journée mondiale contre les DRM (Digital Right Management), et quel meilleur moment pour vous parler de l’actualité d’HTML5 ?
En effet, alors que nous fêtons les 20 ans du web, le W3C se montre ouvert aux DRM, c’est-à-dire à un contrôle numérique qui s’oppose selon nous à un web libre, comme nous le déclarons dans notre manifeste (voir point 9).
Dans ce contexte, nous relayons la pétition lancée à l’initiative de la Free Culture Foundation et de
Defective by design : No DRM in HTML5 dont Actualitté s’est fait l’écho.
Nous vous invitons, comme nous, à la signer !
En effet, alors que nous fêtons les 20 ans du web, le W3C se montre ouvert aux DRM, c’est-à-dire à un contrôle numérique qui s’oppose selon nous à un web libre, comme nous le déclarons dans notre manifeste (voir point 9).
Dans ce contexte, nous relayons la pétition lancée à l’initiative de la Free Culture Foundation et de
Defective by design : No DRM in HTML5 dont Actualitté s’est fait l’écho.
Nous vous invitons, comme nous, à la signer !
Malgré la victoire contre ACTA en Juillet 2012, les majors et ayant droits d’Hollywood remettent encore une fois en cause notre liberté d’expression sur internet.
Cette fois-ci ils veulent proposé au W3C d’implémenter des verrous numériques dans le code source du HTML 5 le futur langage du web.
Cette proposition touche à l’essence même d’internet et à la liberté d’expression ! Si cette proposition vient à passer tout le contenu du web sera dépend de quelques multinationales qui ne pensent qu’a leurs profits, nous ne sommes pas loin de Big Brother.
Heureusement plusieurs acteurs du libre se mobilisent contre cette proposition désastreuse, et une pétition est mit en place. Elle sera présenté au prochain salon du W3C le 3 mai 2013. Pour qu’elle est un impact suffisant il faut un nombre minimum de 50 000 signataires.
J’ai signé cette pétition et j’encourage tout le monde de faire de même.
Plus d’info : http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5/fr
Cette fois-ci ils veulent proposé au W3C d’implémenter des verrous numériques dans le code source du HTML 5 le futur langage du web.
Cette proposition touche à l’essence même d’internet et à la liberté d’expression ! Si cette proposition vient à passer tout le contenu du web sera dépend de quelques multinationales qui ne pensent qu’a leurs profits, nous ne sommes pas loin de Big Brother.
Heureusement plusieurs acteurs du libre se mobilisent contre cette proposition désastreuse, et une pétition est mit en place. Elle sera présenté au prochain salon du W3C le 3 mai 2013. Pour qu’elle est un impact suffisant il faut un nombre minimum de 50 000 signataires.
J’ai signé cette pétition et j’encourage tout le monde de faire de même.
Plus d’info : http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5/fr
Un post pour relayer, via l'April, une pétition très importante sur l'intégration de DRM au sein d'HTML5:
"Hollywood a remis ça. Son dernier stratagème pour s'approprier le web ? Faire usage de son influence au World Wide Web Consortium (W3C) pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 – autrement dit, à la structure même du web. La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ».
Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.
Signer la pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb »."
Plus d'info: http://www.april.org/dites-au-w3c-nous-ne-voulons-pas-dun-hollyweb
"Hollywood a remis ça. Son dernier stratagème pour s'approprier le web ? Faire usage de son influence au World Wide Web Consortium (W3C) pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 – autrement dit, à la structure même du web. La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ».
Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.
Signer la pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb »."
Plus d'info: http://www.april.org/dites-au-w3c-nous-ne-voulons-pas-dun-hollyweb
La Fondation pour le Logiciel Libre (Free Software Foundation) nous propose de signer une pétition contre l'ajout de menottes numériques (DRM : Digital rights management) dans la future norme du Web HTML 5.
Comme l'explique Cory Doctorow dans un article paru récemment, l'ajout des DRM au sein du standard HTML aura de vastes effets qui sont incompatibles avec les règles du W3C pour un internet ouvert à tous et non pas un internet au service des seuls intérêts commerciaux.
Une traduction de la pétition en français est disponible.
Merci de signer la pétition et de faire passer l'info.
Comme l'explique Cory Doctorow dans un article paru récemment, l'ajout des DRM au sein du standard HTML aura de vastes effets qui sont incompatibles avec les règles du W3C pour un internet ouvert à tous et non pas un internet au service des seuls intérêts commerciaux.
Une traduction de la pétition en français est disponible.
Merci de signer la pétition et de faire passer l'info.
La question de savoir si oui ou non il y a aura des DRM dans le HTML5 est absolument fondamentale pour le Web de demain. Ce n’est pas une question tehnique, c’est une question de partage (ou pas).
C’est pourquoi nous vous avions proposé la cinglante réponse de Cory Doctorow à Tim Berners-Lee. C’est pourquoi aussi nous avons traduit cet article très clair de l’Electronic Frontier Foundation qui en appelle à se mobiliser, par exemple en signant la pétition lancée par la Free Software Foundation.
C’est pourquoi nous vous avions proposé la cinglante réponse de Cory Doctorow à Tim Berners-Lee. C’est pourquoi aussi nous avons traduit cet article très clair de l’Electronic Frontier Foundation qui en appelle à se mobiliser, par exemple en signant la pétition lancée par la Free Software Foundation.
Souvenez-vous, les vieux "geek" du web. La nome 2.0 du HTML - pour Hypertext Markup Language - avait été lancée en 1995 par le W3C (World Wide Web Consortium). Une bonne révision avait suivi la même année, pour lancer le HTML 3.0. En 1997, c'était au tour de la version 3.2 de suivre, enchaînée presque aussitôt par le fameux HTML 4.0, qui donnera après quelques révisions en 1999, celui que l'on connaît aujourd'hui, pratiqué encore par une très grande majorité de sites : la version 4.01.
La version 5 - que j'utilise actuellement sur ce blog - avait connu ses premières spécifications en 2007, mais entre temps, le XHTML (XML pour Extensible Markup Language) avait fait son apparition. En ce qui concerne le HTML5, les spécifications ne seront définitives qu'en 2014, mais depuis le 17 décembre dernier, ce langage est passé aux tests d'opérabilité.
Si le HTML5 a été, pour moi, une révision allant avant tout vers la simplification et le bon sens de l'utilisation des balises, en ajoutant en plus les marqueurs AUDIO et VIDEO, il faut quand même avouer qu'il aura fallu beaucoup de temps pour voir une sortie officielle. La cause ? L'arrivée des ayants-droit sur les balises "audio" et "video", justement.
La version 5 - que j'utilise actuellement sur ce blog - avait connu ses premières spécifications en 2007, mais entre temps, le XHTML (XML pour Extensible Markup Language) avait fait son apparition. En ce qui concerne le HTML5, les spécifications ne seront définitives qu'en 2014, mais depuis le 17 décembre dernier, ce langage est passé aux tests d'opérabilité.
Si le HTML5 a été, pour moi, une révision allant avant tout vers la simplification et le bon sens de l'utilisation des balises, en ajoutant en plus les marqueurs AUDIO et VIDEO, il faut quand même avouer qu'il aura fallu beaucoup de temps pour voir une sortie officielle. La cause ? L'arrivée des ayants-droit sur les balises "audio" et "video", justement.
Le W3C a annoncé l'aboutissement des travaux destinés à élaborer le HTML5. Désormais finalisé, le langage est prêt. Cependant, le W3C indique qu'il n'est pas encore considéré comme un standard : celui-ci doit encore passer deux ans de tests de performance et d'interopérabilité. En parallèle, le W3C a dévoilé un brouillon du HTML5.1, qui doit intégrer les technologies n'ayant pas pu être ajoutées avec cette première mouture du HTML5.
Le W3C change de stratégie pour la standardisation du HTML 5. Au lieu de finaliser d'un coup la norme, le consortium va procéder petit à petit. Une première version 5.0 sera disponible fin 2014. Les éléments qui n'auront pas pu être intégrés seront alors ajoutés au fur et à mesure dans des mises à jour 5.1, 5.2 et suivantes.