14046 shaares
Olivier Auber a une formation d’ingénieur et expérimenté une longue activité artistique. Ce double point de vue l’a amené à réaliser un parallèle entre le bouleversement dû au changement de la codification de la perspective picturale effectué à la renaissance, et une nouvelle perspective, qu’il nomme « anoptique », et qui a pour sujet la nature des codes numériques (notamment informatiques) qui gèrent les structures, notamment celles des réseaux (ex : P2P vs Serveur central, ou encore OpenUDC / uCoin vs Bitcoin vs réserves fractionnaires etc…).
Les trois critères qu’il définit A), AB) et ABC) établissent une légitimité possible qui peut se comprendre comme une généralisation de ce qui est déjà présent dans les 4 libertés logicielles ainsi que des 4 libertés économiques, en y incluant ce que la TRM définit comme étant la symétrie spatio-temporelle (« les individus » définis à un instant « t », ne sont pas les individus définis à l’instant « t+dt », et de ce fait la symétrie, pour être légitime, doit les inclure tous, non seulement dans l’espace, mais aussi dans le temps).
Ces trois critères permettent ainsi d’étudier une légitimité d’un principe de règles (ou code, ou lois d’un système…) quelconque, tout en permettant, par contraposée de qualifier une non-légitimité. On pourra aussi pour approfondir ces points se référer au « Monopole du code monétaire ».
Voici son manifeste :
Les trois critères qu’il définit A), AB) et ABC) établissent une légitimité possible qui peut se comprendre comme une généralisation de ce qui est déjà présent dans les 4 libertés logicielles ainsi que des 4 libertés économiques, en y incluant ce que la TRM définit comme étant la symétrie spatio-temporelle (« les individus » définis à un instant « t », ne sont pas les individus définis à l’instant « t+dt », et de ce fait la symétrie, pour être légitime, doit les inclure tous, non seulement dans l’espace, mais aussi dans le temps).
Ces trois critères permettent ainsi d’étudier une légitimité d’un principe de règles (ou code, ou lois d’un système…) quelconque, tout en permettant, par contraposée de qualifier une non-légitimité. On pourra aussi pour approfondir ces points se référer au « Monopole du code monétaire ».
Voici son manifeste :