14046 shaares
Depuis qu'Ubuntu a pris le virage Unity, je dois bien avouer que j'ai fait une sortie de route. Non franchement, Unity je peux pas, c'est pas faute d'avoir essayer. J'ai squeezé Ubuntu en début d'année avec la nouvelle version stable de Debian et son bon vieux Gnome 2. Regardons de plus près la future version stable de Debian (wheezy), oups, passage à Gnome 3 en vue. Comme les interfaces Unity/Gome3 like ont l'air d'être tendances (même M$ s'y met), j'ai décidé de mettre mes habitudes de vieux geek endurci de coté et de tester de manière objective Gnome 3 en installant une Debian testing toute propre. Résultat des courses, je n'ai pas franchi la ligne d'arrivé... Je ne comprends pas la philosophie de cette interface (Unity est à mettre dans le même panier) pour le PC de Mme Dugenou, c'est à dire un pc fixe avec un vrai écran. Autant sur une tablette ou un netbook, j'imagine que ce type de bureau peu être concevable mais sur écran 22/24 pce avec une résolution importante et une vraie souris, je n'y trouve vraiment aucun intérêt...
Donc, vu l’orientation générale, il est temps de trouver une alternative crédible à ces interfaces à icônes énormes sur un bureau qui ne sert plus à rien. Je me suis alors souvenu qu'au moment de la sortie de Gnome 3 Linus torvald émettait de sérieux doutes sur l'état psychique des développeurs de Gnome 3 et avait choisi l'alternative Xfce. Ma dernière expérience de Xfce datait de 2007 avec la Xubuntu 7.10 et la version 4.4 de Xfce. Pas mal d'eau a coulé sous les ponts depuis, la nouvelle version de Xfce (4.8) est beaucoup plus stable et complète qu'à l'époque.
Alors pourquoi Xfce : 1. parce que KDE, jamais de la vie 2. parce que Gnome, vu ce qu'il est en train de devenir, négatif 3. parce que Xfce, en le tweakant un peu, ça ressemble furieusement à Gnome 2. Comme le précise Linus Torvald au sujet de Xfce :
« un pas en arrière par rapport à Gnome 2 mais un énorme bond en avant par rapport à Gnome 3 »
Donc, vu l’orientation générale, il est temps de trouver une alternative crédible à ces interfaces à icônes énormes sur un bureau qui ne sert plus à rien. Je me suis alors souvenu qu'au moment de la sortie de Gnome 3 Linus torvald émettait de sérieux doutes sur l'état psychique des développeurs de Gnome 3 et avait choisi l'alternative Xfce. Ma dernière expérience de Xfce datait de 2007 avec la Xubuntu 7.10 et la version 4.4 de Xfce. Pas mal d'eau a coulé sous les ponts depuis, la nouvelle version de Xfce (4.8) est beaucoup plus stable et complète qu'à l'époque.
Alors pourquoi Xfce : 1. parce que KDE, jamais de la vie 2. parce que Gnome, vu ce qu'il est en train de devenir, négatif 3. parce que Xfce, en le tweakant un peu, ça ressemble furieusement à Gnome 2. Comme le précise Linus Torvald au sujet de Xfce :
« un pas en arrière par rapport à Gnome 2 mais un énorme bond en avant par rapport à Gnome 3 »