14046 shaares
79 results
tagged
HADOPI
Dans un rapport sur la lutte contre le streaming et le téléchargement direct (DDL), la Hadopi propose de pouvoir envoyer des avertissements aux plateformes qui ne signent pas d'accords de filtrage avec les ayants droit. Ceux qui n'obtempèrent pas risqueront une saisie de leur nom de domaine et/ou un blocage de leur site par les FAI.
Je n'ai pas trop envie de m'attarder sur cette vilaine hadopi que tous les français connaissent aujourd'hui. Elle fait peur a beaucoup de gens, et ça marche, puisque ces derniers préfèrent du coup s'orienter vers le téléchargement direct proposé par les cyberlockers ou les newsgroups, faisant en passant fructifier, les comptes de quelques sociétés qui savent en profiter et qui viennent véritablement concurrencer l'offre légale payante.. On ne le répétera jamais assez, mais l'échange sur Internet entre particuliers doit se faire via le protocole P2P, qui reste gratuit.
La Hadopi prévoit au troisième avertissent une coupure de l'accès à Internet, mais il faut savoir que cette coupure est impossible, parce que la loi demande à ce que les communications privées (comme les mails) soient toujours actives. En effet, comment un FAI peut-il bloquer Google sans bloquer Gmail, sans rentrer dans un filtrage coûteux qu'il n'a pas à payer de sa poche ? Idem pour Yahoo, et tellement d'autres fournisseurs de mails moins connus...
Du coup, puisque la suspension n'est plus vraiment possible sans atteindre à la liberté d'expression et de communication, les ayants-droit cherchent une autre solution. La dernière en date : celle de militer ou pleurer, c'est selon, auprès de nos politiques pour obtenir en remplacement de la suspension, une amende automatique de 140 euros (Xavier Niel va être content). Ainsi, plus besoin de passer par un juge et de longues procédures coûteuses. Pourtant, d'après Pierre Lescure, en mission pour la réforme de la nouvelle hadopi, on pourrait légaliser les échanges non-marchands mais, nul doute que les ayants-droit feront tout pour ne pas que cela n'arrive en France, comme ils font tout pour qu'une contribution créative ne voit jamais le jour, elle qui profiterait réellement aux artistes.
La Hadopi prévoit au troisième avertissent une coupure de l'accès à Internet, mais il faut savoir que cette coupure est impossible, parce que la loi demande à ce que les communications privées (comme les mails) soient toujours actives. En effet, comment un FAI peut-il bloquer Google sans bloquer Gmail, sans rentrer dans un filtrage coûteux qu'il n'a pas à payer de sa poche ? Idem pour Yahoo, et tellement d'autres fournisseurs de mails moins connus...
Du coup, puisque la suspension n'est plus vraiment possible sans atteindre à la liberté d'expression et de communication, les ayants-droit cherchent une autre solution. La dernière en date : celle de militer ou pleurer, c'est selon, auprès de nos politiques pour obtenir en remplacement de la suspension, une amende automatique de 140 euros (Xavier Niel va être content). Ainsi, plus besoin de passer par un juge et de longues procédures coûteuses. Pourtant, d'après Pierre Lescure, en mission pour la réforme de la nouvelle hadopi, on pourrait légaliser les échanges non-marchands mais, nul doute que les ayants-droit feront tout pour ne pas que cela n'arrive en France, comme ils font tout pour qu'une contribution créative ne voit jamais le jour, elle qui profiterait réellement aux artistes.
Oh putain, le choc !
C'est la main sur le cœur et le doigt levé que j'apprends avec émoi que les soirées saucissons-pinard, chez Hadopi c'est fini !
Bouuuuuh !
Après avoir claqué 500 000 € pour nourrir des experts qui n'ont rien produit au bout de 2 ans, l'Hadopi a décidé d'arrêter les frais. Je ne vais pas vous refaire tout l'historique (ou plutôt le non-historique) de leurs épiques productions puisque j'avais mis tout ce que j'avais sur le cœur ici, mais c'est clairement une page qui se tourne dans l'histoire de France.
Par contre, ne sautez pas tout de suite au plafond !
Madame Michu qui ne sait pas utiliser un VPN ou qui ne connait pas encore le direct download recevra toujours son petit courrier de riposte graduée qui fait rigoler... Par contre, exit les grands projets irréalisables sur le filtrage de l'Internet sino-français ou encore sur le mouchard de sécurisation. Ces idées sont bel et bien enterrées.
C'est la main sur le cœur et le doigt levé que j'apprends avec émoi que les soirées saucissons-pinard, chez Hadopi c'est fini !
Bouuuuuh !
Après avoir claqué 500 000 € pour nourrir des experts qui n'ont rien produit au bout de 2 ans, l'Hadopi a décidé d'arrêter les frais. Je ne vais pas vous refaire tout l'historique (ou plutôt le non-historique) de leurs épiques productions puisque j'avais mis tout ce que j'avais sur le cœur ici, mais c'est clairement une page qui se tourne dans l'histoire de France.
Par contre, ne sautez pas tout de suite au plafond !
Madame Michu qui ne sait pas utiliser un VPN ou qui ne connait pas encore le direct download recevra toujours son petit courrier de riposte graduée qui fait rigoler... Par contre, exit les grands projets irréalisables sur le filtrage de l'Internet sino-français ou encore sur le mouchard de sécurisation. Ces idées sont bel et bien enterrées.
Pour Pascal Rogard, directeur général de la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), il est absolument normal que le mari surveille ce que fait sa femme de l'accès à internet.
Source : Hadopi : un premier condamné, par naïveté (Numerama)
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
Pourquoi les ayants droit, d'ordinaire si prompts à se féliciter des moindres avancées dans leur lutte contre le piratage, n'ont-ils pas pipé mot sur la condamnation pourtant très attendue du premier internaute jugé par un tribunal, suite aux avertissements de l'Hadopi ?
La HADOPI a enfin fait sa première victime ; un dangereux terroriste de la Culture Made In Majors. Comme l'a rapporté PCINpact, la Haute autorité a fait condamné au tribunal de Belfort, un "pirate" quadragénaire et artisan à 300 euros d'amende dont 150 avec sursis sous la forme d'une contravention.
Mais le cas est encore plus drôle quand ce monsieur avoue être incapable de télécharger quoique ce soit. Cependant, étant titulaire de la ligne adsl du foyer, il aurait dû interdire l'accès Internet à sa femme, car c'est elle, qui a signé sur l'honneur avoir téléchargé deux titres de Rihanna. Une erreur qui pourrait d'ailleurs lui coûter à elle, 300.000 euros pour contrefaçon, et nul doute que les Majors iront probablement jusqu'au bout pour en profiter. En effet, comme le rapporte Numerama, Jammie Thomas-Rasset a finalement écopé de 220.000 euros pour avoir téléchargé 24 chansons, après une longue procédure débutée en 2007.
Ce qui a donc été ici sanctionné par la hadopi, ce n'est pas le fait de télécharger, mais d'avoir pas mis tous les moyens en œuvre pour sécuriser sa connexion. Oui, car il faut aussi sécuriser chez soi son accès. À noter que l'IPV4 fonctionne ainsi, mais que la future IPV6 pourra différencier ceux qui téléchargent en donnant à chaque poste une adresse IP différente. D'ici à ce que le réseau IPV6 se déploie, on espère que Pierre Lescure aura définitivement secouer le prunier en autorisant les échanges non-marchands.
Ce que l'on peut retenir, c'est que finalement, la hadopi, ça fonctionne, seulement si vous ne niez pas les faits. Mais pour sécuriser sa ligne ADSL, il existe un moyen simple et très efficace, que la haute autorité n'a toujours pas mentionné, et à raison : l'utilisation d'un VPN. En effet, on attend toujours les spécifications qui expliquent légalement comment sécuriser un accès à internet, et ce ne sont pas les antiirus et firewall, vendus comme tels, parfois par les FAI, qui permettent de le faire. Et dire que ça a coûté 12 millions d'euros par an ces conneries. À raison de 150 euros d'amende par infraction, il reste donc encore au moins 79.999 pirates à choper pour rentrer dans ses frais. On y croit.
Mais le cas est encore plus drôle quand ce monsieur avoue être incapable de télécharger quoique ce soit. Cependant, étant titulaire de la ligne adsl du foyer, il aurait dû interdire l'accès Internet à sa femme, car c'est elle, qui a signé sur l'honneur avoir téléchargé deux titres de Rihanna. Une erreur qui pourrait d'ailleurs lui coûter à elle, 300.000 euros pour contrefaçon, et nul doute que les Majors iront probablement jusqu'au bout pour en profiter. En effet, comme le rapporte Numerama, Jammie Thomas-Rasset a finalement écopé de 220.000 euros pour avoir téléchargé 24 chansons, après une longue procédure débutée en 2007.
Ce qui a donc été ici sanctionné par la hadopi, ce n'est pas le fait de télécharger, mais d'avoir pas mis tous les moyens en œuvre pour sécuriser sa connexion. Oui, car il faut aussi sécuriser chez soi son accès. À noter que l'IPV4 fonctionne ainsi, mais que la future IPV6 pourra différencier ceux qui téléchargent en donnant à chaque poste une adresse IP différente. D'ici à ce que le réseau IPV6 se déploie, on espère que Pierre Lescure aura définitivement secouer le prunier en autorisant les échanges non-marchands.
Ce que l'on peut retenir, c'est que finalement, la hadopi, ça fonctionne, seulement si vous ne niez pas les faits. Mais pour sécuriser sa ligne ADSL, il existe un moyen simple et très efficace, que la haute autorité n'a toujours pas mentionné, et à raison : l'utilisation d'un VPN. En effet, on attend toujours les spécifications qui expliquent légalement comment sécuriser un accès à internet, et ce ne sont pas les antiirus et firewall, vendus comme tels, parfois par les FAI, qui permettent de le faire. Et dire que ça a coûté 12 millions d'euros par an ces conneries. À raison de 150 euros d'amende par infraction, il reste donc encore au moins 79.999 pirates à choper pour rentrer dans ses frais. On y croit.
Ce matin, nous expliquions que le premier internaute averti par Hadopi condamné par un tribunal à 150 euros d'amende avait très certainement livré lui-même les preuves de sa culpabilité, par ses aveux au juge. "Il semble qu'en voulant se défendre, l'abonné a livré lui-même des éléments permettant de l'inculper", écrivions-nous. En effet, l'analyse juridique des éléments constitutifs de l'infraction de négligence caractérisée montre que la meilleure défense est le silence, puisqu'il est impossible de condamner un abonné sans obtenir d'aveux, en l'absence de preuve matérielle. Le défaut de sécurisation de l'accès à internet ne doit pas être présumé, il doit être démontré.
Or, de façon surprenante, c'est l'Hadopi elle-même qui confirme notre pressentiment. "Au cours de l'audience, l'intéressé a reconnu les faits de non respect de son obligation de sécurisation, en précisant que c'était sa femme qui téléchargeait", a confié la Haute Autorité à TF1.
Or, de façon surprenante, c'est l'Hadopi elle-même qui confirme notre pressentiment. "Au cours de l'audience, l'intéressé a reconnu les faits de non respect de son obligation de sécurisation, en précisant que c'était sa femme qui téléchargeait", a confié la Haute Autorité à TF1.
Si vous n'avez pas entendu parler de cette conférence, sachez qu'elle a pour thème les enjeux de la Licence Globale face à l'HADOPI.
Comme participants, on retrouve les grands Benjamin Bayart (président de FDN). Jérémie Zimmermann, (fondateur de la QDN) mais aussi Maxime Rouquet (président du Parti Pirate) et Bruno Lion, Eric Walter, Benjamin Lancar, Ludovic Pénet. Le tout orchestré par Jérémie Nestel de Libre Accès.
Je me garderais de juger de l’intérêt ou non des interventions de certains intervenants. Faites-vous votre propre opinion.
Je reste, tout de meme, un grand fan de Messieurs Bayart et Zimmerman
Vous pouvez télécharger le vidéo ici.
Comme participants, on retrouve les grands Benjamin Bayart (président de FDN). Jérémie Zimmermann, (fondateur de la QDN) mais aussi Maxime Rouquet (président du Parti Pirate) et Bruno Lion, Eric Walter, Benjamin Lancar, Ludovic Pénet. Le tout orchestré par Jérémie Nestel de Libre Accès.
Je me garderais de juger de l’intérêt ou non des interventions de certains intervenants. Faites-vous votre propre opinion.
Je reste, tout de meme, un grand fan de Messieurs Bayart et Zimmerman
Vous pouvez télécharger le vidéo ici.
Voilà, le spectaculaire blackout du 18 janvier 2012 touche à sa fin.
Derrière la Wikipédia en anglais, de très nombreux sites se sont mobilisés (américains mais pas seulement), contribuant à faire de cette journée un succès médiatique à l’échelle planétaire. En compliquant à n’en pas douter la tâche de ceux qui voulaient faire passer en douce ces lois liberticides que sont SOPA et PIPA.
Sauf que, comme disait Bécaud : « Et maintenant, que vais-je faire ? »
Vais-je reprendre tranquillement le cours de ma vie en attendant passivement que l’on vienne éventuellement encore me solliciter en urgence, ce qui ne manquera pas d’advenir tant sont actuellement vivaces les tensions entre l‘ancien et le nouveau Monde ?
« SOPA n’aurait pas pu arriver aussi loin si les électeurs avaient été mieux informés et plus actifs », nous rappelle ici Joe Brockmeier, chroniqueur à ReadWriteWeb.
Et l’HADOPI, la LOPPSI, l’ACTA, etc. chez nous en France et en Europe ?
Ce que j’aurais aimé que Wikipédia et les autres nous disent à propos de SOPA/PIPA
Derrière la Wikipédia en anglais, de très nombreux sites se sont mobilisés (américains mais pas seulement), contribuant à faire de cette journée un succès médiatique à l’échelle planétaire. En compliquant à n’en pas douter la tâche de ceux qui voulaient faire passer en douce ces lois liberticides que sont SOPA et PIPA.
Sauf que, comme disait Bécaud : « Et maintenant, que vais-je faire ? »
Vais-je reprendre tranquillement le cours de ma vie en attendant passivement que l’on vienne éventuellement encore me solliciter en urgence, ce qui ne manquera pas d’advenir tant sont actuellement vivaces les tensions entre l‘ancien et le nouveau Monde ?
« SOPA n’aurait pas pu arriver aussi loin si les électeurs avaient été mieux informés et plus actifs », nous rappelle ici Joe Brockmeier, chroniqueur à ReadWriteWeb.
Et l’HADOPI, la LOPPSI, l’ACTA, etc. chez nous en France et en Europe ?
Ce que j’aurais aimé que Wikipédia et les autres nous disent à propos de SOPA/PIPA
Patatra !
Certains penseront à un nouveau fail de la Hadopi… Moi je pense plutôt à un bienfaiteur interne qui aurait saboté le navire ! Et c’est tant mieux puisqu’avec la publication d’une version non censurée du rapport Znaty (C’est le père de Julie, j’crois), on apprend plein de petits détails techniques plutôt intéressants sur la façon dont TMG fonctionne !
Qui sont les ayants droit qui viennent pleurer dans les jupes de l’Hadopi : SCPP, SPPF, ALPA, SACEM / SDRM
Qui gère le système de surveillance des oeuvres : TMG
Qui fournit les oeuvres originales à partir desquelles sont calculées les empreintes uniques : Kantar Media
Qui calcule les empreintes : On ne connait pas le nom des sociétés, mais apparemment, ils sont 2 prestataires cités dans le rapport comme FPM (musique) et FPA (vidéo). FPM c’est TMG qui l’a proposé. Et pour le second (FPA), il est probable que ce soit Hologram Industries (ex-Advestigo) vu que ces derniers sont les plus compétents dans le domaine. (Mais il y a aussi Audible Magic, Allot, Cisco, Thomson, l’INA, ou la CoPeerRight Agency)
Certains penseront à un nouveau fail de la Hadopi… Moi je pense plutôt à un bienfaiteur interne qui aurait saboté le navire ! Et c’est tant mieux puisqu’avec la publication d’une version non censurée du rapport Znaty (C’est le père de Julie, j’crois), on apprend plein de petits détails techniques plutôt intéressants sur la façon dont TMG fonctionne !
Qui sont les ayants droit qui viennent pleurer dans les jupes de l’Hadopi : SCPP, SPPF, ALPA, SACEM / SDRM
Qui gère le système de surveillance des oeuvres : TMG
Qui fournit les oeuvres originales à partir desquelles sont calculées les empreintes uniques : Kantar Media
Qui calcule les empreintes : On ne connait pas le nom des sociétés, mais apparemment, ils sont 2 prestataires cités dans le rapport comme FPM (musique) et FPA (vidéo). FPM c’est TMG qui l’a proposé. Et pour le second (FPA), il est probable que ce soit Hologram Industries (ex-Advestigo) vu que ces derniers sont les plus compétents dans le domaine. (Mais il y a aussi Audible Magic, Allot, Cisco, Thomson, l’INA, ou la CoPeerRight Agency)
Bon, la technique n'est pas nouvelle, c'est pas la première fois que je l'explique et c'est justement pour ça que nos chers professionnels de l'Hadopi auraient pu l'éviter... Mais non, dès qu'il y a une bourde à faire, un piège dans lequel tomber, une information personnelle à divulguer, c'est pour eux.
La raison profonde ? Non, ce n'est pas de l'amateurisme, c'est juste pour faire jumper de LOL la France !
La raison profonde ? Non, ce n'est pas de l'amateurisme, c'est juste pour faire jumper de LOL la France !
Ma copine Emma Leprince est de retour dans le nouveau clip d'Hadopi, qui sera diffusé à la TV, probablement lors des tranches horaires réservées aux enfants, puisqu'il s'agit d'un dessin animé. Comme j'aime beaucoup Hadopi et que je respecte sa mission qui est de nous divertir avec des fails, du piratage, et des clips moisis et que je pense que vous méritez de savoir ce qu'on fait avec vos impôts, je me permet de diffuser ce clip ici.
Un mois après le début de leur campagne publicitaire à 3 millions d'euros, lancée sur tous les médias le 13 juin dernier, les branquignoles de HADOPI ont décidé de claquer à nouveau 200.000 euros pour mesurer l'impact de leur calamiteuse opération de propagande.
Soucieux des deniers publics et du niveau d'endettement de notre pays, je leur propose ici ma propre étude, gratuite, afin de répondre à 2 questions clefs relatives à cette campagne publicitaire :
Quel est l'impact de HADOPI et de sa campagne pub sur le piratage sur Internet ?
Quel est l'impact sur la notoriété de HADOPI et de son label PUR ?
Soucieux des deniers publics et du niveau d'endettement de notre pays, je leur propose ici ma propre étude, gratuite, afin de répondre à 2 questions clefs relatives à cette campagne publicitaire :
Quel est l'impact de HADOPI et de sa campagne pub sur le piratage sur Internet ?
Quel est l'impact sur la notoriété de HADOPI et de son label PUR ?
Nos amis experts "INDEPENDANTS-LOL" des labs Hadopi pour qui j'ai beaucoup de respect parce que, même si c'est pour l'argent, s'associer avec des guignols pareils c'est quand même prendre un risque pour leur santé mentale, viennent de publier un joli torchon sur leur wiki qui aurait pu s'intituler : "COMMENT QU'ON VA FAIRE POUR LEUR CENSURER LE NET A TOUS CES BOUSEUX ?"
Et juste pour vous montrer la mentalité des gars, dans leur exemple de site à censurer, ils prennent celui du W3C en exemple...
Et juste pour vous montrer la mentalité des gars, dans leur exemple de site à censurer, ils prennent celui du W3C en exemple...
Je n'aime pas causer de lutte contre le téléchargement illégal et, d’Hadopi ici, car, j'ai l'impression qu'on tourne en rond, que je re-explique toujours les mêmes choses, mais bon, que voulez-vous, ils ne veulent pas changer d'avis. On ne va pas les refaire malheureusement et moi je suis du genre pédagogue et patient ;-)
Après l'échec d'Hadopi 1, l'échec du firewall open office, l'échec d'Hadopi 2, l'échec de la carte musique jeune, l'échec TMG, l'échec du volet pédagogique "Emma Leprince" et ses pôtes... etc., il est temps pour moi de vous spoiler un peu le FAIL de la prochaine saison d'Hadopi, alias Hadopi 3 (ou peu importe son nom...)
Le gouvernement vient de découvrir 2 nouvelles choses qui font tache dans le "dream-package" vendu depuis quelques années aux artistes, aux représentants de l'industrie culturelle et aux lobbys (non, cela n'a rien à voir avec l'allaitement maternel ou le piratage de BlackBerry, je vous rassure). Ces 2 choses sont :
Le streaming
Et le direct download (téléchargement direct).
OMG !! Mais qu'est ce que c'est que ça encore ? Personnellement, je ne connaissais pas alors je me suis renseigné ;-)
Après l'échec d'Hadopi 1, l'échec du firewall open office, l'échec d'Hadopi 2, l'échec de la carte musique jeune, l'échec TMG, l'échec du volet pédagogique "Emma Leprince" et ses pôtes... etc., il est temps pour moi de vous spoiler un peu le FAIL de la prochaine saison d'Hadopi, alias Hadopi 3 (ou peu importe son nom...)
Le gouvernement vient de découvrir 2 nouvelles choses qui font tache dans le "dream-package" vendu depuis quelques années aux artistes, aux représentants de l'industrie culturelle et aux lobbys (non, cela n'a rien à voir avec l'allaitement maternel ou le piratage de BlackBerry, je vous rassure). Ces 2 choses sont :
Le streaming
Et le direct download (téléchargement direct).
OMG !! Mais qu'est ce que c'est que ça encore ? Personnellement, je ne connaissais pas alors je me suis renseigné ;-)
JÉRÉMIE NESTEL : Le 13 septembre 2011, Libre Accès organise une conférence autour d’Hadopi et de la licence globale à la Médiathèque Musicale de Paris. La médiathèque de Paris met en prêt 36 000 Cd, 12 000 partitions et méthodes, 5 000 livres, 2 500 dvd pour une adhésion de 30 euros par an.
Sur ces prêts, les sociétés d’auteurs n’ont jamais demandé à percevoir de droits. Il y a des médiathèques dans nombre de communes de France. Elles ont notamment pour mission de promouvoir la diversité musicale. Elles sont persuadées que les prêts d’œuvres ne nuisent ni à l’industrie musicale ni aux auteurs.
La thèse défendue par les médiathèques semble très proche des opposants à la loi Hadopi : plus un public découvre des œuvres, plus il va contribuer à leur rayonnement en les faisant découvrir à d’autres.
Le projet des bibliothèques publiques est directement issu des valeurs portées par la Révolution Française à laquelle tant de partis politiques se réfèrent. En ce sens, on aurait pu s’attendre à ce que les projets de Wikipedia et de Wikimedia soient publiquement soutenus, étant un développement logique des valeurs portées par le siècle des Lumières.
Pourquoi la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur l’Internet ne favoriserait elle pas une offre de prêt légal des œuvres sur Internet portées par différentes médiathèques ?
Sur ces prêts, les sociétés d’auteurs n’ont jamais demandé à percevoir de droits. Il y a des médiathèques dans nombre de communes de France. Elles ont notamment pour mission de promouvoir la diversité musicale. Elles sont persuadées que les prêts d’œuvres ne nuisent ni à l’industrie musicale ni aux auteurs.
La thèse défendue par les médiathèques semble très proche des opposants à la loi Hadopi : plus un public découvre des œuvres, plus il va contribuer à leur rayonnement en les faisant découvrir à d’autres.
Le projet des bibliothèques publiques est directement issu des valeurs portées par la Révolution Française à laquelle tant de partis politiques se réfèrent. En ce sens, on aurait pu s’attendre à ce que les projets de Wikipedia et de Wikimedia soient publiquement soutenus, étant un développement logique des valeurs portées par le siècle des Lumières.
Pourquoi la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur l’Internet ne favoriserait elle pas une offre de prêt légal des œuvres sur Internet portées par différentes médiathèques ?
Lorsqu’on parle de la loi Hadopi, c’est souvent pour mettre en évidence son caractère inapplicable ou pour dénoncer son atteinte aux libertés fondamentales. Il me semble que beaucoup sont d’accord pour « lutter contre le piratage, mais pas comme ça ». C’est ce que je pensais avant.
Pour une fois, je voudrais évoquer les fondements mêmes de la guerre contre le partage, le « fléau » qu’elle s’est donné comme objectif de combattre. Je vous livre donc mes quelques réflexions sur ce qui est appelé piratage.
Un peu de science-fiction
Pour une fois, je voudrais évoquer les fondements mêmes de la guerre contre le partage, le « fléau » qu’elle s’est donné comme objectif de combattre. Je vous livre donc mes quelques réflexions sur ce qui est appelé piratage.
Un peu de science-fiction
Alors que le pays subit sa plus grave crise économique, la priorité de nos gouvernants, depuis 4 ans maintenant, .... c'est HADOPI :
Répression massive des internautes
Sans contrôle possible de la CNIL
Sur la base de dénonciations massives d'obscures officines privées financées par des lobbys, sans preuves
Avec un objectif récemment annoncé, pour fin 2011, de 100.000 emails d'avertissement par jour, sans contestation possible
90.000 lettres recommandées par mois (objectif initial annoncé), pour les récidivistes, sans contestation possible
30.000 coupures par mois (objectif initial annoncé) de l'accès à internet, pour une durée de 1 an, avec des possibilités de contestation totalement délirantes
La présomption d'innocence ne s'applique pas. La charge de la preuve est renversée : c'est à vous de prouver que vous êtes innocent
Quasi obligation de mettre sur son PC un logiciel (payant) espionnant en temps réel vos communications y compris vos emails
Adoption du principe de filtrage du Web : on va décider pour vous ce que vous pourrez consulter ou non
Répression massive des internautes
Sans contrôle possible de la CNIL
Sur la base de dénonciations massives d'obscures officines privées financées par des lobbys, sans preuves
Avec un objectif récemment annoncé, pour fin 2011, de 100.000 emails d'avertissement par jour, sans contestation possible
90.000 lettres recommandées par mois (objectif initial annoncé), pour les récidivistes, sans contestation possible
30.000 coupures par mois (objectif initial annoncé) de l'accès à internet, pour une durée de 1 an, avec des possibilités de contestation totalement délirantes
La présomption d'innocence ne s'applique pas. La charge de la preuve est renversée : c'est à vous de prouver que vous êtes innocent
Quasi obligation de mettre sur son PC un logiciel (payant) espionnant en temps réel vos communications y compris vos emails
Adoption du principe de filtrage du Web : on va décider pour vous ce que vous pourrez consulter ou non